EGA Futura » Capacitación y Soporte
Un kit es varios productos que se comportan como uno solo a los ojos del cliente.
Se elige, se cotiza y se entrega como una unidad, aunque por dentro tenga tres, diez o cincuenta artículos.
Esa unidad aparente es todo el atractivo comercial del kit, y también el origen de toda su complejidad operativa.
Vale la pena separar tres cosas que suelen mezclarse.
El kit agrupa artículos que también existen y se venden por separado, y los agrupa sin transformarlos.
El combo o promoción es un acuerdo de precio por tiempo limitado sobre una compra conjunta, y no crea un artículo nuevo.
El producto terminado, en cambio, es el resultado de un proceso que transforma los insumos, y después de armarlo ya no se puede volver atrás.
La prueba práctica para distinguirlos es simple: si el conjunto se puede desarmar y sus partes vuelven a ser vendibles, es un kit.
El kit físico se arma con anticipación, se etiqueta y ocupa un lugar en el depósito como cualquier otro artículo.
Su ventaja es la velocidad de despacho, y su costo es que inmoviliza componentes que quizá se hubieran vendido mejor sueltos.
El kit lógico no existe en el depósito: existe en el catálogo y se materializa recién cuando alguien lo compra.
Su ventaja es la flexibilidad, porque cada componente sigue disponible hasta último momento, y su costo es más trabajo en la preparación del pedido.
La disponibilidad de un kit lógico no se guarda: se calcula.
Y no es la suma de sus componentes sino algo bastante menos intuitivo: la menor cantidad de kits que cada componente permite armar.
Si un kit lleva un artículo del que hay cien unidades y otro del que hay tres, el kit tiene tres, no ciento tres.
Ese componente escaso es el limitante, y vigilarlo es la mitad del trabajo de administrar kits.
El precio de un kit puede fijarse de dos maneras: como suma de sus componentes o como un precio propio, independiente.
La segunda es la más habitual, porque el sentido comercial del kit suele ser ofrecer una ventaja por comprar el conjunto.
Ahí aparece la trampa clásica: si los componentes cambian de precio y el kit no se revisa, el conjunto puede terminar costando más que sus partes.
Un cliente atento lo detecta enseguida, y el daño a la confianza es mayor que el margen que se quería ganar.
El motivo más honesto es simplificarle la decisión al cliente, sobre todo cuando comprar mal significa que algo no va a funcionar.
El segundo es subir el valor promedio de cada operación sin que se sienta como una venta forzada.
El tercero es mover mercadería lenta acompañándola de artículos que salen solos.
Ese tercero conviene usarlo con cuidado, porque un kit armado solo para descargar stock se nota y desgasta la relación.
La decisión de fondo es si el comprobante muestra el kit o sus componentes.
Mostrar el kit es más claro para el cliente y más cómodo de leer.
Mostrar los componentes es imprescindible cuando cada uno tiene garantía, número de serie o trazabilidad propia.
La salida habitual combina las dos: el kit encabeza la línea y sus componentes quedan detallados debajo.
Sí, y esa es justamente la señal de que se trata de un kit y no de una simple compra conjunta.
Sin un código propio no hay forma de medir cuánto se vendió del conjunto, que suele ser la pregunta que motivó armarlo.
El kit deja de estar disponible, aunque de todos los demás componentes sobre mercadería.
Por eso el componente más escaso es el que gobierna la disponibilidad del conjunto entero.
Es lo normal, pero exige mirar la disponibilidad de manera unificada.
El riesgo es prometer por dos canales unidades que en el depósito son las mismas.
Se compara el margen del kit contra el margen que habrían dejado sus componentes vendidos por separado.
Y conviene mirar también si el kit sumó operaciones nuevas o si simplemente reemplazó ventas que igual iban a ocurrir.
Modelar un kit obliga a resolver tres decisiones de diseño, y conviene tomarlas en este orden porque cada una condiciona la siguiente.
Un kit se identifica con su propio código, distinto del de cada componente.
Los estándares de codificación habituales para artículos son EAN y UPC para el código comercial, ISBN para publicaciones y MPN para la referencia del fabricante.
Un kit que reutiliza el código de su componente principal hace imposible separar después las ventas del conjunto de las del artículo suelto.
La composición es una relación de muchos a muchos entre artículos, porque un artículo puede integrar varios kits y un kit lleva varios artículos.
Ese tipo de relación se resuelve con una tabla intermedia que guarda el artículo padre, el componente y la cantidad requerida.
La cantidad es el campo que más se olvida, y sin ella el cálculo de disponibilidad no se puede hacer.
Conviene también prever anidamiento, o sea que un componente sea a su vez un kit, y en ese caso corresponde agregar un control que evite referencias circulares.
Para un kit lógico, la disponibilidad es el mínimo, entre todos los componentes, del stock de cada uno dividido por la cantidad que el kit requiere de él.
Ese resultado se trunca hacia abajo, porque medio kit no es vendible.
Al ser un valor derivado y no almacenado, conviene recalcularlo al momento de mostrarlo y no guardarlo en un campo que quede desactualizado.
Un mismo artículo puede salir por dos caminos, suelto y dentro de un kit.
Si un informe suma las dos cosas sin distinguirlas, duplica unidades y las cifras dejan de cerrar contra el depósito.
La regla práctica es elegir un solo nivel por informe: o se mide en unidades de kit, o se mide en unidades de componente, nunca las dos en la misma columna.